Une contestation constitutionnelle a été officiellement déposée, hier, jeudi 14 août, devant la Cour suprême par l’avocat Sanjeev Teeluckdharry, remettant en cause la réforme de la Basic Retirement Pension (BRP) qui relève l’âge légal de la retraite de 60 à 65 ans.

Dans sa déclaration, Me Teeluckdharry critique vivement l’utilisation du rapport de Moody’s pour justifier cette réforme. Selon lui, Moody’s ne divulgue pas ses conflits d’intérêts et il est inacceptable qu’une société de conseil américaine influence des décisions prises par un gouvernement élu par le peuple.

Il rappelle que dans les années 1980, le gouvernement avait été sous pression de la Banque mondiale et du FMI pour supprimer la gratuité des soins et de l’éducation, mais que les dirigeants de l’époque étaient restés fermes sur leurs choix.

L’avocat souligne également que, malgré les mesures budgétaires adoptées pour améliorer la notation de Moody’s, Il note que cet organisme maintient sa notation en se basant sur l’exposition de Maurice aux risques climatiques et environnementaux, tout en affirmant qu’il n’existe pas de problème lié au vieillissement de la population. Selon lui, le gouvernement devrait plutôt s’attaquer à la question du vieillissement de la population plutôt que de modifier l’âge de la pension de base.