La décision d’augmenter progressivement l’âge donnant droit à la pension de retraite pour le porter à 65 ans continue d’alimenter les débats. Estimant que cette mesure, annoncée lors du discours budgétaire du 5 juin dernier, porte atteinte à la Constitution, l’avocat Sanjeev Teeluckdharry a introduit une plainte devant la Cour suprême. Il s’est exprimé sur le sujet ce mardi 19 août, lors d’une conférence de presse tenue aux côtés d’un panel d’avocats.

Dans son intervention, il a rappelé que chaque exercice budgétaire devrait normalement être précédé de consultations et de réunions tripartites avec les syndicats, afin de permettre aux différentes parties prenantes d’exprimer leurs points de vue sur les mesures envisagées. Or, pour le Budget 2025, ces consultations n’ont pas eu lieu, ce qui soulève, selon lui, des interrogations quant au respect des principes démocratiques. Il s’est également dit préoccupé par la position du président de la République, Dharam Gokhool, concernant l’approbation des amendements à l’article 39 du Finance Bill, qui ouvrent la voie à cette réforme du système de pension de retraite.

Sur le plan légal, Me Teeluckdharry affirme que la plainte vise à remettre en cause la constitutionnalité de la réforme. Il soutient que certaines dispositions de la loi enfreignent la section 1 de la Constitution, qui garantit la démocratie, ainsi que d’autres articles, notamment les sections 3 et 8. Il espère qu’un jugement pourra être rendu d’ici l’année prochaine.