Le 14 août, le président de la République, Dharam Gokhool, a procédé à la nomination de 19 avocats au rang de Senior Counsel et de 12 avoués comme Senior Attorney, conformément à l’article 9A du Law Practitioners Act.

Si certains noms font l’unanimité pour leur parcours et leur intégrité, d’autres suscitent interrogations et critiques, notamment en raison d’absences remarquées ou de choix jugés discutables.

Interrogé sur la procédure, l’ancien Attorney General, Maneesh Gobin, a rappelé que ces désignations se font exclusivement sur recommandation de la cheffe juge, Rehana Mungly Gulbul.

« La liste est préparée par le judiciaire et la présidence n’a aucun droit de retirer ou d’ajouter des noms. Toute tentative en ce sens s’appelle du tampering », a-t-il souligné.

Dans la presse, certaines informations font état de modifications apportées à la liste initiale soumise par le judiciaire. Réagissant à ces allégations, Maneesh Gobin a estimé que, si elles s’avéraient fondées, il s’agirait d’« une deuxième interférence dans les affaires du judiciaire par la présidence ». Et de prévenir : « Cela constituerait une violation du principe de la séparation des pouvoirs. »

Rappelons que dans un communiqué émis hier, le Mouvement Socialiste Militant (MSM) dit constater des démarches entreprises au plus haut niveau de l’État qui, selon le parti, menacent le respect du principe de séparation des pouvoirs entre l’exécutif et le judiciaire dans le dossier AFRINIC.