Cette évolution intervient au moment où le pays enregistre également une avancée importante en matière de transparence économique. Mardi, à l’Assemblée nationale, le Premier ministre Navin Ramgoolam a annoncé que Maurice a officiellement adhéré au Special Data Dissemination Standard Plus (SDDS Plus) du Fonds monétaire international.

Le pays devient ainsi le premier en Afrique et le 32e au monde à atteindre ce niveau, le plus élevé en matière de diffusion de données économiques et financières.

Le Democracy Report 2026 rappelle toutefois que Maurice a connu, ces dernières années, une phase de fragilisation démocratique.

Le pays figurait parmi les États engagés dans une dynamique d’« autocratisation », soit un affaiblissement progressif de plusieurs piliers fondamentaux de la démocratie, notamment les contre-pouvoirs, les libertés civiles et l’équilibre institutionnel.

Mais l’édition 2026 marque un changement notable. Maurice ne figure plus parmi les pays en recul démocratique. Les auteurs du rapport estiment que cette dynamique a été stoppée, puis inversée, à la faveur des élections de 2024, qui ont permis de réorienter le pays vers une trajectoire plus conforme aux standards démocratiques.

Cette évolution place Maurice parmi les rares « bonnes nouvelles » relevées dans le rapport, aux côtés d’un nombre limité de pays ayant réussi à enrayer une dérive autoritaire.

Dans le classement mondial, Maurice se situe parmi les 20 % à 30 % des pays les plus performants en matière de démocratie libérale, selon l’indice LDI utilisé par V-Dem.

Ce positionnement confirme que le pays reste une démocratie fonctionnelle et relativement solide, en particulier à l’échelle africaine.

Maurice se retrouve ainsi dans une catégorie comparable à celle de plusieurs démocraties reconnues, même s’il demeure encore en retrait par rapport aux références mondiales que constituent les pays nordiques ou certains États d’Europe occidentale.

Ce classement traduit une réalité nuancée.

Le pays dispose d’institutions démocratiques bien établies, mais celles-ci ont récemment été mises à l’épreuve, ce qui explique qu’il ne figure pas parmi les tout premiers du classement.

Le rapport insiste d’ailleurs sur le rôle déterminant du scrutin de 2024. Celui-ci a contribué à enrayer la dégradation démocratique observée auparavant.

Dans l’analyse du V-Dem Institute, les élections ne se limitent pas à un simple exercice de vote. Elles constituent un indicateur central de la santé démocratique d’un pays, en consolidant à la fois la légitimité du pouvoir et les mécanismes de contrôle institutionnel.

Dans le cas de Maurice, les élections de 2024 ont permis de corriger certaines dérives et de replacer le pays sur une trajectoire plus conforme aux standards démocratiques. Pour autant, le rapport ne présente pas encore Maurice comme une démocratie pleinement stabilisée.