Dans une communication interne aux employés, émis ce lundi 25 août, la Banque de Maurice a annoncé, l’interdiction immédiate de Chidanand Rughoobar, analyste au sein de l’institution, dans l’attente des résultats d’une enquête policière. Cette décision fait suite à une charge provisoire de « rogue and vagabond» portée contre lui devant le Tribunal de District de Grand-Port.

Selon les registres judiciaires de la Week-end Court et du tribunal de district de Grand-Port, Chidanand Rughoobar a été arrêté par la Police le 13 juillet 2025 pour avoir proféré des propos obscènes en public. Il a comparu lemême jour devant la Weekend Court et a été libéré sur parole, à condition de se présenter devant le tribunal de district de Grand Port le lendemain.

Le 14 juillet 2025, une charge provisoire a été déposée contre Chidanand Rughoobar [CN 1276/2025], et ce dernier a été libéré sous caution de Rs 10 000, avec obligation de comparaître le 4 décembre 2025.

La Banque de Maurice, conformément à ses procédures internes, a demandé à Chidanand Rughoobar de fournir des éclaircissements sur les circonstances de l’affaire le 16 juillet 2025. Le 31 juillet, elle a reçu la confirmation officielle de l’arrestation, de la comparution et de la libération sous caution de Chidanand Rughoobar du Bureau du Commissaire de Police.

Le 21 août, la Banque a reçu les copies certifiées des registres judiciaires nécessaires pour statuer sur une éventuelle suspension. Après examen complet de ces documents et autres éléments pertinents, elle a décidé, le 25 août 2025, de suspendre Chidanand Rughoobar de ses fonctions, dans l’attente des résultats de l’enquête policière.

À noter que Chidanand Rughoobar est également président du syndicat Bank of Mauritius Employees Union (BOMEU).

La semaine dernière, le négociateur syndical Narendranath Gopee a, lors d’une réunion à la Commission de Conciliation et de Médiation du ministère du Travail, demandé un délai afin que Chidanand Rughoobar puisse répondre aux accusations portées contre lui. Il avait également souligné qu’aucune procédure disciplinaire ne pouvait être engagée tant que l’enquête policière visant le président du syndicat n’était pas bouclée.