Le samedi 29 novembre 2025, Chidanand Rughoobar s’est présenté au poste de police de Mahebourg après avoir reçu un courriel du bureau du Directeur des poursuites publiques (ODPP) l’invitant à fournir un « statement » en lien avec l’affaire. Toutefois, selon le syndicaliste, le déroulement de l’enquête aurait été perturbé par l’intervention répétée d’un Assistant Superintendent of Police (ASP).

Chidanand Rughoobar allègue avoir été intimidé alors qu’il donnait sa déposition. Il affirme que l’ASP en question aurait ordonné au sergent chargé de consigner son « statement » de cesser l’enregistrement, tout en lui interdisant de produire certains éléments de preuve. Il soutient également avoir été interpellé en des termes qu’il juge inappropriés, laissant entendre que l’issue de l’affaire serait déjà scellée.

Le président de la Bank of Mauritius Employees Union (BOMEU) précise que la déposition s’est déroulée entre 9 h 30 et 13 heures, le 29 novembre, dans une salle d’enquête du poste de Mahebourg équipée de caméras de surveillance. Il indique que si ces dispositifs enregistrent le son, les propos qu’il attribue à l’ASP devraient y être audibles. Estimant que cette interférence l’a empêché d’exposer pleinement sa version des faits, il a demandé, « dans un souci de transparence et d’intégrité procédurale », que les enregistrements de cette séance soient sécurisés et conservés.

À la suite de cet incident, Chidanand Rughoobar a saisi l’Independent Police Complaints Commission (IPCC) par le biais d’une plainte en ligne. Il a également adressé un courriel au Commissaire de police pour l’informer des faits survenus le 29 novembre au poste de Mahebourg.

Ce lundi 15 décembre, la Rose Belle Police Enquiry l’a convoqué afin de recueillir sa déclaration concernant la plainte déposée contre l’ASP de Mahebourg, accusé d’avoir interféré durant sa déposition.