L’avocat de l’activiste  cite l’exemple de l’affaire Wayne Attock. Il explique qu’en montrant uniquement certains extraits de la vidéo de la perquisition au domicile de Bruneau Laurette, cela porte préjudice à son client.

La police agit avec amateurisme, dénonce Me. Rouben Mooroongapillay., il réitère que Bruneau Laurette a demandé à visionner la vidéo de perquisition à son domicile dans son intégralité.

Par ailleurs, Me Mooroongapillay indique que Bruneau Laurette a affirmé qu’il se sent menacé en cellule et réclame à ce que celle-ci soit placée sous surveillance caméra 24/7.

Article précédentAsianDate Review – Was genau tun Wir wissen Über das ?
Article suivant«Si tu refuses de livrer ce juste combat, tu pêcheras pour avoir manqué au devoir, et perdra ainsi ton renom de guerrier » :Nishal Joyram fait parvenir une lettre et une copie du Bhagavad-Gita à Pravind Jugnauth citant le verset 33