L’affaire s’est poursuivie hier après-midi à la division financière de la cour intermédiaire. L’inspecteur Beeharry de l’ICAC, qui est en possession du téléphone portable de Patrick Soobhany, s’est présenté au tribunal avec la pièce à conviction dans une enveloppe scellée.
Cependant, Me Jacques Panglose s’est opposé à ce que ce téléphone portable soit produit en cour. Il a fait valoir que l’enveloppe scellée (a sealed brown envelope) qui a été apportée au tribunal hier n’avait jamais été vue auparavant. À l’intérieur de l’enveloppe marron scellée, il y a une autre enveloppe. Et le téléphone portable se trouve à l’intérieur de la première enveloppe.
Ainsi, il s’interroge sur l’apparition de l’enveloppe marron qui n’a jamais été vue dans le passé. Me Jacques Panglose a pour sa part donc affirmé que cette pièce à conviction pourrait avoir été falsifiée. Il ajoute ainsi que ce téléphone portable devrait être enlevé comme pièce à conviction.
Toutefois, Me Tajoordeen, le représentant du DPP a affirmé que l’argumentation de Me Jacques Panglose est prématurée et erronée.
Une décision sera rendue aujourd’hui par les magistrates Nalini Cunden Senevrayar et Nadjiyya Dauhoo.
